РАДИО Online
ПРОФЕССИЯ – ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫЙ ПИСАТЕЛЬ
Вы читаете книги? Конечно, на современном этапе развития общества, когда все нужно делать быстро, крайне проблематично расслабиться, заварить себе кофе и провести за чтением несколько часов. Тем более, если есть экранизация, со зрелищными спецэффектами и супермоделью в главной роли. По этим параметрам книга, пусть даже в твердом переплете и с картинками, фильму явно проигрывает. Да, в последнее время к чтению внимание заметно повысилось: появились челленджи вроде «100 книг в год», есть блогеры, которые знакомят читателей с книжными новинками. Читать в каком-то смысле стало даже модно. А вот писать? Что человеку дает чтение, известно давно. А вот что дает человеку писательство? Можно ли это сделать своей профессией?
Министр культуры и спорта РК Арыстанбек Мухамедиулы признается: в Казахстане, по его словам, писателем быть невыгодно. Оно и понятно: литератор сегодня вынужден разрываться между издателями и читателями. Первые предлагают ему контракт, где строго прописаны сроки написания книг. О каком вдохновении будет идти речь? Придется выкручиваться! Вторые же, даже если книга все-таки выйдет в свет, ухитрятся прочитать ее бесплатно. В формате pdf. Как это ни прискорбно, но закон об авторских и смежных правах в нашей стране работает недостаточно эффективно. Вот и приходится человеку, который мечтает увидеть свое имя на обложке, либо выпускать книгу за свой счет, минуя издателей, либо выпускать ее ограниченным тиражом, «для себя», минуя читателей. Конечно, ни о каком заработке здесь даже не заикаются. «Нам бы издаваться – и на том спасибо», – вздыхают литераторы.
И, судя по всему, эти вздохи были услышаны: недавно в Сенате РК был представлен законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам культуры», где обсуждали и проблемы поэтов и писателей. Так, планируется создание бюджетной программы по изданию так называемой социально (или общественно) значимой литературы. По мысли разработчиков, автором произведения на актуальную для казахстанского общества тематику может стать любой гражданин республики. К тому же увеличится сумма гонорара: после принятия закона она составит 150 тысяч тенге за один авторский лист (это 40 тысяч печатных знаков). Напомним, на сегодняшний день авторам выплачивается гонорар в размере не более 350 тысяч тенге за одну книгу. Повысят ли данные меры статус литератора в нашей стране? Станет ли выгодно быть писателем?
Думаю, об этом нужно спросить у непрофессиональных писателей, «энтузиастов от литературы» – тех, кому эта программа, возможно, позволит выйти на новый уровень. А такие есть и в нашем регионе!
Наталья Попова – одна из них. В творческой среде Жезказгана ее больше знают как Наталью Сергушову. Наталья состоит в жезказганском литературном объединении «Слиток». В ее активе – участие в восьми сборниках и альманахах. Несмотря на большой писательский опыт, Наталья пишет с шести лет, у нее нет ни одной своей («сольной») изданной книги. Может, бюджетная программа по изданию общественно значимой литературы – отличный шанс исправить это?
– Недавно в Сенате РК были озвучены подробности бюджетной программы по изданию социально значимой литературы. Какие произведения, на Ваш взгляд, понимаются под общественно значимой (или социально значимой) литературой?
– Под социально значимой литературой я понимаю такие произведения, которые несут нынешнему и будущим поколениям общечеловеческие нравственные ценности, дают понять молодежи общее миропонимание сегодняшней действительности, воспитывают в читателе только светлое и станут противовесом современному потребительскому образу жизни, воспитают альтруизм и энтузиазм вместо эгоизма и эгоцентризма. Но это лишь мое мнение, на которое я имею свое скромное право.
– В Министерстве культуры и спорта озвучили сумму авторам так называемой общественно значимой литературы. Она составит 150 тысяч тенге за 1 авторский лист. Как Вы считаете, это много или мало?
– Я считаю, это замечательно! Эти суммы – они, конечно, крайне субъективны… Нельзя назвать одну конкретную сумму, которая устроит всех. По моему личному видению: не важно сколько – важно, что осуществляется поддержка. Государство – это почва, на которой растет древо культуры, и государство должно питать его корни. На каменистой земле, как известно, ничего не растет.
– По словам министра культуры и спорта Арыстанбека Мухамедиулы, быть писателем в Казахстане «конечно, не выгодно». Вы согласны с этим утверждением?
– К сожалению, да. Сейчас это удел исключительно творчески вдохновленных личностей и… альтруистов. В век интернета все меряется лайками и репостами. Монетизация творчества нынче – удел креативных видеоблогеров.
– По словам Актоты Раимкулова, вице-министра культуры и спорта РК, стать автором и получить гонорар сможет каждый гражданин республики. Хорошо ли это для казахстанской литературы? Не станет ли казахстанская литература массовой, беллетристической?
– Знаете, Голливуд сегодня снимает от 100 до 200 фильмов в год. А «Болливуд» – 700 фильмов в год! И изначально над индийским кинематографом смеялись все, кому не попадя. Но на сегодняшний день индийские картины берут и «Оскар», и «Золотую пальмовую ветвь». Так что рано или поздно количество перерастет в качество – достаточно дать возможность развиваться инфраструктуре и законодательству в этой сфере.
– Бюджетная программа по изданию социально значимой литературы предполагает работу экспертной комиссии, которая, по задумке разработчиков законопроекта, и будет определять, какие произведения выйдут в свет. Вы согласны с таким подходом? Не повторяет ли это историю худсоветов, существовавших в советское время? Нужна ли литературе цензура?
– Думаю, на это Вы уже сами ответили вопросом о массовости. Именно эта мера и позволит отделять зерна от плевел. Невозможно получить второго Абая или Валиханова, не ведя надзор и контроль. Ведь таким либерализмом недалеко и до анархии в искусстве дойти. Шучу! В общем, я считаю эту меру приемлемой и даже необходимой.
– Будете ли Вы принимать участие в этой программе, когда закон примут?
– Если честно, даже не подозревала о таких тектонических движениях в нашем министерстве. Поддерживаю эту инициативу всем сердцем! И очень надеюсь, что комиссия будет объективна, поскольку подобные барьеры страдают нынче предвзятостью. Буду теперь мониторить этот вопрос. Очень хотелось бы поучаствовать в формировании нынешнего пласта культурного наследия!
– Спасибо за интервью!
Что ж… Позиция Натальи по этому вопросу более, чем ясна. Думаю, под ее словами подписались бы многие авторы. Такая программа позволит им и издаваться, и получать за это деньги. Да, бытует мнение, будто художник должен быть голодным. Но его семья, уверен, с этим утверждением не совсем согласна. К тому же не в деньгах здесь дело. Такой подход, возможно, сформирует в нашей стране ряд профессиональных литераторов. Другой вопрос: будет ли общественно значимая литература интересна читателям? Ведь такие писатели, как Чак Паланик, Мишель Уэльбек и Владимир Сорокин, мне кажется, в рамках этой программы не опубликуются.
Министр культуры и спорта РК Арыстанбек Мухамедиулы признается: в Казахстане, по его словам, писателем быть невыгодно. Оно и понятно: литератор сегодня вынужден разрываться между издателями и читателями. Первые предлагают ему контракт, где строго прописаны сроки написания книг. О каком вдохновении будет идти речь? Придется выкручиваться! Вторые же, даже если книга все-таки выйдет в свет, ухитрятся прочитать ее бесплатно. В формате pdf. Как это ни прискорбно, но закон об авторских и смежных правах в нашей стране работает недостаточно эффективно. Вот и приходится человеку, который мечтает увидеть свое имя на обложке, либо выпускать книгу за свой счет, минуя издателей, либо выпускать ее ограниченным тиражом, «для себя», минуя читателей. Конечно, ни о каком заработке здесь даже не заикаются. «Нам бы издаваться – и на том спасибо», – вздыхают литераторы.
И, судя по всему, эти вздохи были услышаны: недавно в Сенате РК был представлен законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам культуры», где обсуждали и проблемы поэтов и писателей. Так, планируется создание бюджетной программы по изданию так называемой социально (или общественно) значимой литературы. По мысли разработчиков, автором произведения на актуальную для казахстанского общества тематику может стать любой гражданин республики. К тому же увеличится сумма гонорара: после принятия закона она составит 150 тысяч тенге за один авторский лист (это 40 тысяч печатных знаков). Напомним, на сегодняшний день авторам выплачивается гонорар в размере не более 350 тысяч тенге за одну книгу. Повысят ли данные меры статус литератора в нашей стране? Станет ли выгодно быть писателем?
Думаю, об этом нужно спросить у непрофессиональных писателей, «энтузиастов от литературы» – тех, кому эта программа, возможно, позволит выйти на новый уровень. А такие есть и в нашем регионе!
Наталья Попова – одна из них. В творческой среде Жезказгана ее больше знают как Наталью Сергушову. Наталья состоит в жезказганском литературном объединении «Слиток». В ее активе – участие в восьми сборниках и альманахах. Несмотря на большой писательский опыт, Наталья пишет с шести лет, у нее нет ни одной своей («сольной») изданной книги. Может, бюджетная программа по изданию общественно значимой литературы – отличный шанс исправить это?
– Недавно в Сенате РК были озвучены подробности бюджетной программы по изданию социально значимой литературы. Какие произведения, на Ваш взгляд, понимаются под общественно значимой (или социально значимой) литературой?
– Под социально значимой литературой я понимаю такие произведения, которые несут нынешнему и будущим поколениям общечеловеческие нравственные ценности, дают понять молодежи общее миропонимание сегодняшней действительности, воспитывают в читателе только светлое и станут противовесом современному потребительскому образу жизни, воспитают альтруизм и энтузиазм вместо эгоизма и эгоцентризма. Но это лишь мое мнение, на которое я имею свое скромное право.
– В Министерстве культуры и спорта озвучили сумму авторам так называемой общественно значимой литературы. Она составит 150 тысяч тенге за 1 авторский лист. Как Вы считаете, это много или мало?
– Я считаю, это замечательно! Эти суммы – они, конечно, крайне субъективны… Нельзя назвать одну конкретную сумму, которая устроит всех. По моему личному видению: не важно сколько – важно, что осуществляется поддержка. Государство – это почва, на которой растет древо культуры, и государство должно питать его корни. На каменистой земле, как известно, ничего не растет.
– По словам министра культуры и спорта Арыстанбека Мухамедиулы, быть писателем в Казахстане «конечно, не выгодно». Вы согласны с этим утверждением?
– К сожалению, да. Сейчас это удел исключительно творчески вдохновленных личностей и… альтруистов. В век интернета все меряется лайками и репостами. Монетизация творчества нынче – удел креативных видеоблогеров.
– По словам Актоты Раимкулова, вице-министра культуры и спорта РК, стать автором и получить гонорар сможет каждый гражданин республики. Хорошо ли это для казахстанской литературы? Не станет ли казахстанская литература массовой, беллетристической?
– Знаете, Голливуд сегодня снимает от 100 до 200 фильмов в год. А «Болливуд» – 700 фильмов в год! И изначально над индийским кинематографом смеялись все, кому не попадя. Но на сегодняшний день индийские картины берут и «Оскар», и «Золотую пальмовую ветвь». Так что рано или поздно количество перерастет в качество – достаточно дать возможность развиваться инфраструктуре и законодательству в этой сфере.
– Бюджетная программа по изданию социально значимой литературы предполагает работу экспертной комиссии, которая, по задумке разработчиков законопроекта, и будет определять, какие произведения выйдут в свет. Вы согласны с таким подходом? Не повторяет ли это историю худсоветов, существовавших в советское время? Нужна ли литературе цензура?
– Думаю, на это Вы уже сами ответили вопросом о массовости. Именно эта мера и позволит отделять зерна от плевел. Невозможно получить второго Абая или Валиханова, не ведя надзор и контроль. Ведь таким либерализмом недалеко и до анархии в искусстве дойти. Шучу! В общем, я считаю эту меру приемлемой и даже необходимой.
– Будете ли Вы принимать участие в этой программе, когда закон примут?
– Если честно, даже не подозревала о таких тектонических движениях в нашем министерстве. Поддерживаю эту инициативу всем сердцем! И очень надеюсь, что комиссия будет объективна, поскольку подобные барьеры страдают нынче предвзятостью. Буду теперь мониторить этот вопрос. Очень хотелось бы поучаствовать в формировании нынешнего пласта культурного наследия!
– Спасибо за интервью!
Что ж… Позиция Натальи по этому вопросу более, чем ясна. Думаю, под ее словами подписались бы многие авторы. Такая программа позволит им и издаваться, и получать за это деньги. Да, бытует мнение, будто художник должен быть голодным. Но его семья, уверен, с этим утверждением не совсем согласна. К тому же не в деньгах здесь дело. Такой подход, возможно, сформирует в нашей стране ряд профессиональных литераторов. Другой вопрос: будет ли общественно значимая литература интересна читателям? Ведь такие писатели, как Чак Паланик, Мишель Уэльбек и Владимир Сорокин, мне кажется, в рамках этой программы не опубликуются.
Владимир РОМАНЬКОВ.
[ Регистрация | Вход ]