СОГЛАСНО БУКВЕ ЗАКОНА…

Благо народа — вот высший закон.
Цицерон.
 

На днях в Жезказганском городском суде состоялся круглый стол, прошедший с участием председателя Жезказганского городского суда, представителей прокуратуры и УВД Жезказгана, посвященный вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел частного обвинения судами.

Открывая заседание круглого стола, председатель городского суда Марат Еркенович Кокушев в своей речи отметил, что при рассмотрении дел по категории частного обвинения не изучается на должном уровне соответствие поступивших частных жалоб требованиям закона, не уделяется надлежащее значение содержанию частных жалоб, как обвинительного акта, нарушаются права подсудимых на защиту, которые при участии представителей либо защитников частного обвинителя должны быть обеспечены защитником в обязательном порядке, допускается ошибка при оценке субъективной стороны указанных деяний, суд большие ориентируются на заключение экспертиз, хотя это лишь одно из доказательств, которые должны быть оценены в совокупности. 
– В уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, закрепляя права лиц на уголовное преследование, в то же время установил ряд особенностей возбуждения и рассмотрения таких дел. Так, в соответствии со статьей 408 УПК главной особенностью судопроизводства дел частного обвинения заключается в том, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. После введения ЕРДР (Единого реестра досудебных расследований) сделалось невозможным сокрытие преступлений представителями правоохранительной системы, во многих случаях возник вопрос о том, как органы досудебного производства должны поступать с сообщениями о правонарушениях, содержащими признаки статей, отнесенных к делам частного обвинения. В этих случаях, часть 5 статьи 32 УПК прямо предписывает органу досудебного производства обязанность о регистрации таких сообщений в Едином реестре досудебных расследований и проведение неотложных следственных действий по делам частного обвинения, в том числе назначение экспертизы на предмет определения характера и степени тяжести причиненного вреда здоровью, которое в соответствии со статьей 271 УПК, является обязательным. Если, к примеру, от потерпевшего жалоба не поступила в течение трех суток, дело подлежит прекращению. В соответствии со статьей 179, ч .5 УПК, при наличии в поступившем заявлении сведений, по которым уголовное преследование осуществляется в частном порядке, материалы направляются в соответствующий суд по подсудности, о чем уведомляется заявителем,– отметил в своем выступлении Марат Еркенович. 
В этой связи, следует обратить внимание на принятие органом уголовного преследования процессуального решения по сообщениям о правонарушениях, в которых содержатся признаки частно-публичного и публичного правонарушений, характерные не только правонарушениям частного обвинения. Так, причинение легкого вреда здоровью, побои могут сопровождать и другие виды правонарушений. Жалоба частного обвинения подается в суд непосредственно. 
Если частная жалоба подана в органы дознания, либо следствия и в дальнейшем направлена в суд, судья не вправе отказать в принятии такой жалобы, как не адресованной суду, а должен вызвать обвинителя и выяснить, поддерживает ли он свою жалобу.
Жалоба должна содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, что фактически равнозначно требованию о возбуждении судебного уголовного преследования лица. Один из часто задаваемых вопросов при рассмотрении уголовных дел частного обвинения – нужно ли в жалобе указывать потерпевшего. К примеру, в частных жалобах о привлечении к уголовной ответственности за распространение клеветы не указывают часть статьи 129 УК, РК, при обвинении по клевете, соединенным с совершением коррупционного тяжкого или особо тяжкого преступления, не уточняют, какое именно преступление, какой нормой закона оно предусмотрено, почему считают, что их обвинили в коррупционном, тяжком, либо особо тяжком преступлении. Жалоба потерпевшего по делам частного обвинения является обвинительным документом, поэтому указание в жалобе потерпевшего квалификации действий виновного, обязательна. 
В целом, как отметили присутствующие на заседании круглого стола, с 1 января 2016 года дела небольшой тяжести, к которым в большей степени относятся дела частного обвинения, находят свое окончательное разрешение в апелляционных инстанциях областных и приравненных к ним судах. Поэтому изучение особенностей дел частного обвинения требует тщательного рассмотрения для исключения фактов судебных ошибок, в том числе необоснованных суждений. 

(Соб.инф.).
Фото В.ШАВНЕВА.